人民网的评论真是一针见血!

时间:2019-04-15 12:14:01166网络整理admin

惊诧于听证会上愿意水费涨价的代表高达近95%【原创】 据《人民日报》记者报道,“7月31日,河南省洛阳市就城市供水价格调整进行听证,洛阳市发改委提供了两套调价方案,18名听证代表中,有17人赞成调价,1人提出‘最好不要提价’”而“洛阳市发改委向本报记者表示,洛阳市委、市政府要求,将继续对居民生活用水实行‘零利润’,还将吸纳听证代表意见,对这两套方案作出修改,然后向河南省发改委报批” 看了上面的报道,不由得让人疑窦丛生这听证会的代表都是些什么人,千万富翁政府官员公众人物否则18个人怎么可能有近95%的人支持涨价!莫非河南洛阳的老百姓确实特别有钱,他们就是喜欢长期多多的掏钱,以尽量减轻自家的资金库存!不至于吧 当看到新闻所报道18个听证会代表的构成成分,就让我对近95%代表之所以愿意涨价的真相有了原来如此的恍然大悟 报道说,“按照相关要求,洛阳市通过政府网站和媒体征集听证代表最终确定消费者8名、经营者2名、利益相关方3名、人大代表1名、政协委员1名、专家学者1名、政府部门及社会组织3名”看吧,一共就19个代表,还缺席了1人,缺的是什么身份的代表姑且不论,其中的消费者代表一共只占42.1%,一旦表决,就凭这区区8个消费者代表,如何能够敌得住同意涨价的10个呼声! 请不要说什么人大代表、政协委员……之类的代表会站在老百姓的立场,替老百姓说话,这是自打“听证会”问世以来未曾听闻过的;就是那8个消费者代表的真实身份也非常值得怀疑,焉知他们之中就不会潜伏着一些曾经的社会名流、党政要员 要说这世上有人愿意买东西多掏钱,恐怕除了傻子,不会有别人就是8个“消费者代表”以外的那几个,除非有什么特殊的补贴、优待之类的,他们也未必愿意涨价,只是他们的工作决定了他们的屁股,只准和组织保持高度一致,不能和老百姓坐在一条板凳上,所以,指望他们的嘴里说出“不同意”三个字,那是痴心妄想 在惊诧听证会上愿意水费涨价的代表占近95%之余,我还有一点质疑,那就是“洛阳市发改委向本报记者表示,洛阳市委、市政府要求,将继续对居民生活用水实行‘零利润’”的承诺 从洛阳市发改委提供的两套调价方案看,其整体调价幅度分别为48%和40%,如此大的上涨幅度,和他们强调的居民生活用水实行“零利润”承诺是背道而驰的因为,居民的生活用水由原来的1.2元分别调整为1.8元或1.7元,其上涨的幅度分别为50%或41.67%,均超过了分别的48%或40的平均涨幅,这怎么可以说是“零利润”呢!当然,对他们来说这只是一点点率差,是微不足道的可问题是他们现在是一次性涨幅高达40%以上,那么请问这之前他们是“零利润”,在涨了40%以后还会是“零利润”么!在有了这40%多以后,在居民的生活用水上岂不也获取了暴利了吗! 当然了,政府是负责任的政府,他们的涨价是有充分依据的,那就是“到2008年底,每立方米制水成本已从2002年1.058元上升到1.65元左右”这就更让人不好理解了,既然成本已经涨了近60%,弄得水务集团近几年都已持续亏损了,何以水价却只涨了40%多!因为,这只是他们的一面之词,这个账里面有多大的水分,只有他们自己心里明白,具体是怎样一笔糊涂账,不足为外人道也! 当官之人并非不是精明之人,智商本不至于如此低下滴,为什么会撒这么一个矛盾百出、难以自圆其说的慌,实在是因为“据调查,洛阳市现行水价在河南大概居于中下游水平”给急的,这一急就出了岔子了没办法,矛盾就矛盾吧,能涨价就行 想涨价是政府部门的意愿,这种垄断性的水务公司就好比他们的钱袋子,行业利润的多少,将决定他们所享受待遇的高低,自然是多多益善但是,他们又不想让老百姓骂娘,总希望通过貌似公正的听证会能摆平舆论,平息老百姓的怨气可是,他们疏忽了一点,即因为他们的宗旨注定是不利于老百姓的,所以,他们所设计的一切,终将难免会画虎不成反类犬 2009年8月3日 仁文主意 评分 1 查看全部评分 河洛癫翁 [s:87] [s:87] [s:87] [s:87] 傀儡代表! 人民政府不绝等于人民的政府 绝不等于 画虎不成反类犬 [s:64] [s:64] [s:64] 各方讨论水价的高低,自来水公司赢亏的基础是什么是洛阳市发改委下属的价格成本监测所《洛阳市水务集团有限公司售水定价成本监审报告》(洛价成监审[2009]12号),其监审结论是:2008年自来水单位成本为1.65元/立方米,而现行水价为1.2元/立方米;自来水公司正在亏损,2008年主营业务亏损3989.30万元结论自然是水价有必要提高   所谓“定价成本监审”是指发改委自己核定水厂定价成本但发改委工作人员不是注册会计师,没有相关的知识去审计财务状况的合法、真实性,更不应该出来为水厂亏本背书   笔者还在报告中看出一个问题来:水厂直接人工费2008年为3645.67万元,按会计原则,只有工人的工资才计入直接人工费,领导及行政、管理人员的工资,应计入“管理费用”项下,公司现有职工1766人,以1200人为一线工人计,月均收入近2500元而该市在岗职工月平均工资约1900元(该统计数字一般被认为已经高于普通人的实际工资),如果还算上水厂管理层收入,相信会更为悬殊这么一个“亮点”,却没在听证会上充分讨论,而是以不尴不尬“17:1”收场,让发改委的中立、权威,让未来可能的水涨价,淹没在一片质疑声中这说明现行听证会中,常常见到发改委反客为主,介入过深,制度上无法满足民众知情权、质疑权,导致结论受到质疑 http://finance.sina.com.cn/consume/xfmspl/20090803/08546561909.shtml 说的是,自己打自己脸! 强奸民意! [ 本帖最后由 河洛癫翁 于 2009-8-4 02:09 编辑 ] 200972810182550671.jpg (194 KB, 下载次数: 27) 下载附件  保存到相册 2009-8-4 02: